Con el siguiente material pretendemos que el alumnado adquiera la conciencia de la dificultad de encontrar fuentes fiables en internet, algo verdaderamente complejo cuando entramos en terreno ideol贸gico, incluso, si tenemos en consideraci贸n medios aceptados socialmente como "fiables".
Es el primer paso para la peque帽a investigaci贸n que abordar谩n en 3潞ESO sobre desarrollo sostenible. A la vez, trabajamos el pensamiento cr铆tico.
La sesi贸n puede comenzar realizando una lluvia de ideas en la que expongan aquellos 铆tems que creen indispensables para determinar si una fuente es fiable o no. Tras esa recopilaci贸n contrastamos con los requisitos en los que, de forma gen茅rica, existe un acuerdo y que se recogen en la siguiente ficha:
Su contenido es una s铆ntesis de http://www.solegarces.education/2012/04/5-criterios-para-validar-el-contenido.html
A continuaci贸n, por grupos, realizamos la destreza de pensamiento "Compara y contrasta" a partir de cuatro noticias seleccionadas. Las "categor铆as" (diferencias) corresponden a cada uno de los 7 铆tems de control que hemos visto en la ficha anterior. Para agilizar la actividad y completarla en una sola sesi贸n pueden repartirse las noticias (una noticia por persona del grupo) y ponerlas luego en com煤n.
Todos los materiales se pueden descargar aqu铆.
En la puesta en com煤n final proyectamos cada una de las noticias, el alumnado que ha profundizado en la noticia correspondiente va diciendo lo que ha determinado en cada 铆tem (se cumple o no se cumple). Los resultados suelen ser sorprendentes, quiz谩s, lo m谩s interesante es que el alumnado advierte la falta de criterio para determinar cu谩ndo una persona es experta o no, una organizaci贸n es fiable...Los resultados suelen ser dispares y da pie al debate.
Es el primer paso para la peque帽a investigaci贸n que abordar谩n en 3潞ESO sobre desarrollo sostenible. A la vez, trabajamos el pensamiento cr铆tico.
La sesi贸n puede comenzar realizando una lluvia de ideas en la que expongan aquellos 铆tems que creen indispensables para determinar si una fuente es fiable o no. Tras esa recopilaci贸n contrastamos con los requisitos en los que, de forma gen茅rica, existe un acuerdo y que se recogen en la siguiente ficha:
Su contenido es una s铆ntesis de http://www.solegarces.education/2012/04/5-criterios-para-validar-el-contenido.html
A continuaci贸n, por grupos, realizamos la destreza de pensamiento "Compara y contrasta" a partir de cuatro noticias seleccionadas. Las "categor铆as" (diferencias) corresponden a cada uno de los 7 铆tems de control que hemos visto en la ficha anterior. Para agilizar la actividad y completarla en una sola sesi贸n pueden repartirse las noticias (una noticia por persona del grupo) y ponerlas luego en com煤n.
Todos los materiales se pueden descargar aqu铆.
En la puesta en com煤n final proyectamos cada una de las noticias, el alumnado que ha profundizado en la noticia correspondiente va diciendo lo que ha determinado en cada 铆tem (se cumple o no se cumple). Los resultados suelen ser sorprendentes, quiz谩s, lo m谩s interesante es que el alumnado advierte la falta de criterio para determinar cu谩ndo una persona es experta o no, una organizaci贸n es fiable...Los resultados suelen ser dispares y da pie al debate.
Comentarios
Publicar un comentario